LENGUAJE Y FOLCLOR

....nuevamente el tema es amplio, de modo que sólo diré un par de cosas....

....existen, al menos, 2 supuestos axiomas sobre los cuales descansa la fe cristiana: (1) Dios existe y (2) Dios puede ser conocido.....

....veamos....

....yo puedo crear una bicicleta, una mesa y un pantalón, pero yo soy diferente a la bicicleta, a la mesa y al pantalón......de manera muy simple instuyo que el Creador es diferente a su creación, y no sólo sospecho que es diferente en forma, sino también lo es en escencia....el elemento "divinidad" es común a cualquier comunidad de personas: todos creen en algo llamado Ser Superior, Dios, fuerza eterna o como se le quiera llamar.....de alguna manera instuimos que venimos de "algo" y vamos hacia "algo", de modo que sospechamos que "lo divino" ha estado ahí de alguna forma posible.....luego de esa primera abstracción puedo decir (o derechamente digo) que "lo divino" es diferente a mí, y no sólo diferente, sino que le atribuyo la cualidad de "superior" (lo divino es más que yo).....

....sigo en eso de creer y ya no tan sólo digo que lo divino es más que yo, sino que es infinitamente superior a mi......

...si Dios creó los peces, los animales, el reino vegetal y al hombre y que, además, se comunica perfectamente con ellos, entonces deduzco (usando la mera lógica) que el lenguaje propio de Dios no es el humano, el vegetal, el animal o el mineral.....

...sospecho que el lenguaje "propio de Dios" es también diferente al mío e infinitamente más amplio y profundo......o sea, yo sé que Dios me habla en español, pero no es que el español sea el idioma propio de Dios.....puedo entender eso.....

.....si viene un ruso y me habla en ruso, no le entenderé ni jota.....para que el amigo ruso se "haga entender", deberá usar un intérprete de ruso/español o comunicarse en algún otro idioma común (lenguaje de señas, música, etc)....

...ese mero ejemplo me sirve para entender que si el lenguaje de Dios (no tan sólo el idioma) es infinitamente superior y diferente al mío, la única manera de que yo pueda llegar a entender o conocer a Dios, es que él se haga entender.....no existe ninguna manera conocida en que yo pueda aproximarme por mis propios medios (e independiente de lo divino) a lo divino......o dicho de otra manera, "de abajo hacia arriba": desde mi realidad y hacia la realidad de lo divino.....si Él no se acerca, yo no podría acercarme nunca.....

....al igual que el ejemplo del amigo ruso, debemos entedender de una buena vez, que Dios usa nuestro lenguaje, nuestros códigos y nuestros símbolos para hacerse entender, para comunicarnos su verdad, su mensaje, su realidad.....

...es así como aparece un elemento central en la Escritura: la revelación, proceso en el cual Dios se comunica a través de nuestra realidad....

....asumo que el Evangelio no fue una idea que se le ocurrió a los profetas, sacerdotes y apóstoles.....el Evangelio es un mensaje que estaba en el corazón mismo de Dios....para comunicarnos ese mensaje, Dios usó la Revelación de su Palabra, inspirando a personas piadosas para que fueran transmitiendo su verdad de una generación a otra.....

...y acá usted podría concordar conmigo en lo siguiente: si Dios nos revelara sus misterios usando su propio lenguaje, derechamente no entenderíamos nada, de modo que, por decirlo así, tuvo que bajar el lenguaje de nivel hasta llegar al nivel humano y, en esa realidad, comunicarnos pequeñas porciones de su verdad para decirnos lo que Él quería decirnos.....sinceramente, creo que Dios no se ha revelado COMPLETAMENTE y que la Biblia se ha escrito de manera muy resumida sólo para proporcionarnos los elementos suficientes para que nosotros pudiésemos entender y hacer su voluntad.....

...con todo esto en mente, usted podrá ver que Dios usa símbolos comunes a nosotros para que pudiésemos comprender el mensaje del Evangelio, símbolos tales como:

- el Rey.
- la casa.
- la boda.
- el cuerpo.
- el bautismo.
- una holla.
- una siembra.
- etc.

.....es por eso que la lectura de esos símbolos debe hacerse de acuerdo a un contexto, de acuerdo a una intensión, de acuerdo a una instancia y de acuerdo a muchos otros elementos que dan significado al símbolo usado.....

....déjeme darle un pequeño ejemplo.....

....por años se me enseñó que el cielo era un "algo", un lugar parecido a este planeta, con lagos, con pasto, con árboles, etc....luego se me enseñó que Dios vivía en ese lugar y que todos los ángeles vivían alrededor de Dios.....se me enseñó también que en el infierno estaba la "gente mala" y que Dios no vivía ahí...que en el infierno vivía el diablo.....

...cuando me enseñaron eso a los 8 años, mi mente de niño pudo abstraer esa escena y me parecía todo muy lógico: el paraíso, un trono, el fuego del infierno, etc.........la mala pata estuvo en toparme con pasajes como éstos:

"Mas ¿quién será capaz de edificarle casa, siendo que los cielos y los cielos de los cielos no pueden contenerlo? ¿Quién, pues, soy yo, para que le edifique casa, sino tan sólo para quemar incienso delante de él?" (2 Cr c.2, v.6)

...¿los cielos y los cielos de los cielos no pueden contenerlo?....entonces, ¿dónde habita Dios?......si nada puede contenerlo, ¿dónde está el infierno?, ¿pueden los ángeles rodear a Dios?....

...cosas como esas me cambiaron la forma de ver a Dios.....si me hubiese topado a los 8 años con el pasaje del libro de Crónicas, ¿pudiese haber tenido la capacidad de decir que Dios habita en sí mismo y que el infierno no es otra cosa que la ira de Dios?.....

....en este sentido, diremos que los símbolos son importantes para orientar nuestro entendimiento hacia una "comprensión suficiente"...suficiente, pero incompleta.....suficiente, pero parcial.....suficiente, pero infantil.....

....no es raro que Dios permita que hagamos una doctrina a base de símbolos, pues ese es justamente nuestro nivel.....

....en un reportaje que me pareció interesante, se decía que la comprensión del hombre es meramente simbólica, que a cada instante hacemos abstracciones de la realidad y le asociamos símbolos conocidos, que es imposible que comprendamos algo si no le asociamos un símbolo conocido....no solamente símbolos visuales, sino también fonéticos, sensitivos, etc.......en ese sentido, el Evangelio que nos ha sido revelado es, por decirlo así, una colección de símbolos comúnes que representan una realidad concreta, y esa realidad simbolizada nos es suficiente para comprender la verdad que Dios nos ha querido transmitir.......todo eso es parte de lo que el apóstol llama "culto racional", la comprensión y acción intelectual de lo que somos capaces de entender de la llamada Voluntad de Dios.....

.....sin embargo, existe también una deformación del lenguaje simbólico contenido y expresado en el Evangelio....

.....cada símbolo revelado tiene un significado, que puede ser único o múltiple, y la "explicación" del símbolo es lo que llamamos "interpretación", la cual, obviamente, es dirigida por quien revela el símbolo: el Espíritu Santo.....por ende, es el Espíritu quien dice lo que se deba entender por el símbolo usado......forzar la interpretación es caer en una predicación errónea o derechamente falsa....

...concordemos, entonces, que sin la orientación de Espíritu Santo en el proceso de interpretación, se arriezga a la transmisión de un "Evangelio falso".....

.....ciertas religiones han fracasado, por ejemplo, en interpretar la segunda venida del Mesías y el fin del tiempo, mal interpretando, ya sea por ignorancia o avaricia, las Escrituras....esa mala interpretación es lo que el apóstol denomina otro evangelio, falsa profecía, doctrinas de demonios, etc....

....en el medio evangélico o protestante abundan, con no poca frecuencia, la introducción de malas interpretaciones de la Escritura, añadiendo prejuicios, malas lecturas o cualquier otro elemento distorsionador.....incluso he visto iglesias caer en el misticismo o la sobreespiritualidad, asociando todo a todo, exponiendo el Evangelio como un gran enredo de cosas (mezclan esta profecía con la otra, un lugar con otro, etc).....

....de esa manera, reducen el Evangelio a casi una mera expresión cultural, introduciendo incluso elementos del folclor local en el intrincado simbolismo divino.....

...es así como aparecen sincretismos (tan conocidos en el catolicismo), los cuales mezclan lo cultural con lo divino, lo pagano con lo santo.....hablan de la transubstanciación, del 24 de diciembre, de la diosa del cielo, del culto a los santos, de que Umaña Salinas volaba cuando chico, que el púlpito es el monte de Dios y así un montón de otras estupideces.....

.....en la medida que interpretamos las Escrituras humanamente, caemos rapidamente en lo profano, en lo folclórico, en algo hueco y sin valor alguno.....

.....tal vez usted estará pensando que el nivel de interpretación dependerá de cuan exacta es la traducción a partir del manuscrito original.....si así fuese, tendríamos que empezar a quemar muchas versiones de Biblias consideradas como herejes (RVR60, plenitud, arcoiris, etc).....déjeme decirle que aunque usted tenga la traducción exacta del manuscrito original, aún está muy lejos de la verdadera interpretación del lenguaje simbólico, pues existen numerosos pasajes en que el autor intentó plasmar una sensación, una intención o describir una situación y no pudo hacerlo con suficiente presición.....fíjese el siguiente pasaje:

"He aquí, aunque él me matare, en él esperaré; No obstante, defenderé delante de él mis caminos, " (Job c.13, v.15)

...aun con una traducción exacta, usted nunca hubiese sospechado que el primer "él" se refería al diablo y que el segundo y tercer "él" se refería a Dios......interesante.....

...por ese motivo, es un gran riezgo basarse en la capacidad intelectual para proceder a la interpretación.....nunca descuide eso....

...que Dios nos ayude, entonces, a interpretar las Escrituras correctamente, de modo de preservar la predicación de la sana doctrina de cualquier influencia mundana y equivocada....

....para Dios sea la gloria por siempre....

nota: si usted desea que se reflexione acá sobre algún tema que a usted le interese o si usted tiene una duda sobre algo y desea que yo pueda responderle privadamente o a través de este blog, escríbame a alexis.hernandez.m@gmail.com y lo más pronto posible trataré de responderle.